近日，一起女子在淘宝买18件衣服旅游后退货的事件，在网上闹得沸沸扬扬。后来随着买家黄小姐、卖家李先生和淘宝官方相继做出回应，一切都趋于和解。但待到5月13日，事件又迎来了奇葩后续，这回，李先生从“原告”变成了“被告”：
另一位开淘宝店的姑娘找到1818黄金眼，称李先生盗版了她家的衣服。她原创设计的衣服是2016年上架的，而李先生的店铺直到2018年才上架。原本力挺李先生的一众网友见状，也凌乱了：这是什么神仙剧情……
据1818黄金眼13日消息，故事的新主角小迟也是开淘宝店的，因为自己也会遇到很多退货的麻烦，她便好好看了看这条新闻。这一看不要紧，她发现卖家很是面熟：
原来，她曾在去年找到过一家盗版了自己衣服的店铺，正是李先生的店。
她介绍称，自己开店9年多，所有衣服都是自己原创设计的，有一本画册用以记录。
小迟的画册
去年年底，有位顾客告诉她，有家卖旅行女装的店里，有件衣服跟她设计的很像。她打开链接一看，发现有条裙子从面料、颜色到细节，都跟她接受采访时身上穿的一模一样：
而对方上架的时间是2018年9月，自家上架的时间是2016年9月，早了整整两年。“所以我觉得，他就是买了我的版去抄。”
小迟于裙子上架前一天发的微博
李先生两年后才上架这条裙子
小迟还称，她在顾客的帮助下找到了李先生的微博，试图与其沟通，但却被拉黑了。
然后，小迟还拿出了这条裙子的设计手稿，落款的时间是2016年7月：
小迟又表示，自己跟淘宝平台投诉过，但问题没有得到解决。本来不想再追究，但这次看到黄小姐买的18件衣服里就有这条裙子，她便又在微博上@了一次李先生。然后，李先生就把衣服下架了。
小迟觉得，衣服看上去一样，这就是一种抄袭。然而，李先生店铺的头像上，却清清楚楚写着“原创”二字……
1818黄金眼就此事采访了李先生。李先生称不记得自己拉黑过小迟，“既然她觉得是抄袭，就应该走司法途径。”
问及是否觉得自己抄袭，他表示“都是商业机密”，不能回答，然后挂断了电话。
对于小迟所反映的问题，浙江丰国律师事务所陈松涛律师表示，在法律层面，服装的设计图属于一种“著作”。设计出来之后，可以进行著作权登记作为凭证。小迟虽然没有登记过，但她保存了双方店铺上架时间的截图，也可以作为有效证据。如果李先生无法拿出时间更早的权威凭证，那么就可以断定为“抄袭”。
他建议小迟，一旦能够断定“抄袭”，还可以向李先生进行索赔。
但小迟表示，她没想过追究赔偿。“如果别人买了我们的版，只需要一两天的时间就可以做到跟我们一模一样”，她介绍，她自己原创的时候，一般光出图纸、买面料、选辅料就需要一个月左右的时间。
“我选择现在这个事件发声，并不是为了我个人蹭热度”，小迟最后说，她只是希望大家能够借本次热点，关注到抄袭的现象，“因为这种盗版对我们原创设计来说，确实是伤害很大。”
吃瓜群众们看到这里，又凌乱了：“原告”秒变“被告”，编剧都不敢这么写……
同时也有人呼吁，一码归一码，不管是李先生被别人侵权，还是李先生侵权别人，都应该好好处理。
